Is dit nummer gemaakt door een mens of door Suno?
Upload een audiobestand en ontdek hoe waarschijnlijk het is dat het gegenereerd is door Suno, Udio, MusicGen of Stable Audio. Ons AI-muziekforensiekmodel leest de spectrale vingerafdrukken die AI-generators achterlaten — en we laten ons werk zien.
Geen onderbuikgevoel. Een model.
Ons AI-muziekforensiekmodel is speciaal gebouwd om de vingerafdrukken te vangen die AI-generators in audio achterlaten. We tonen de ruwe waarschijnlijkheid — geen afronding, geen handzwaai.
Ons model. Up-to-date gehouden.
Fijn afgesteld op de nieuwste Suno v3/v4- en Udio v1.5-output. Continu bijgewerkt zodra er nieuwe generators verschijnen en genoeg samples in het wild verzamelen.
~5 seconden oordeel
Upload klaar, inferentie draait, je krijgt een waarschijnlijkheid. We vragen je niet om in een wachtrij te staan of naar een nep-voortgangsbalk te kijken.
Waarschijnlijkheid, geen label
We tonen 0–100% met een oordeelszone (Waarschijnlijk Mens / Niet eenduidig / Waarschijnlijk AI). Als het model twijfelt, zeggen we dat — in plaats van te doen alsof we zeker zijn.
Je bestand blijft privé
Audio wordt in het geheugen verwerkt en direct weggegooid. We loggen het oordeel en een korte embedding-hash voor onze drift-monitoring — niet de audio.
Gratis, geen aanmelding
Drie gratis uploads om te proberen. Batchdetectie of API-toegang nodig? We hebben hierover met labels en DSP's gesproken — neem contact op.
Open methodologie
Elke bewering over generatordekking en nauwkeurigheid op deze pagina is onderbouwd. We publiceren onze interne benchmarks in de blog wanneer ze betekenisvol veranderen.
Hoe de detectie werkt.
Zet een audiobestand neer.
MP3, WAV of FLAC tot 30 MB. We knippen het in vensters van 5 seconden; je hoeft geen clip in te korten.
Ons model scoort elk venster.
De detector geeft per venster een waarschijnlijkheid dat het segment van een bekende AI-generator komt (Suno, Udio, MusicGen, Stable Audio). We aggregeren naar een score op trackniveau, gewogen op audio-energie.
Oordeel + dichtstbijzijnde match + signalen.
Je krijgt een waarschijnlijkheid (0–100%), een oordeelszone, de dichtstbijzijnde bekende generator en de drie belangrijkste signalen die het oordeel bepaalden — vocale artefacten, dynamische vlakheid, spectrale vingerafdrukken, enzovoort.
Generatordekking per mei 2026.
We benchmarken maandelijks. Open-set-generalisatie naar gloednieuwe modellen is het moeilijke deel — we hertrainen en brengen model-updates uit zodra nieuwe generators genoeg samples in het wild hebben.
| Generator | Uitgebracht | Vocalen? | Onze detectie | Opmerkingen |
|---|---|---|---|---|
| Suno v3 / v4 | 2024–25 | Ja | 98% recall | Komt het vaakst voor in het wild. Sterke vingerafdruk in vocale sisklanken. |
| Udio v1 / v1.5 | 2024–25 | Ja | 96% recall | Schonere mixen dan Suno; we vangen het op dynamische vlakheid + stereobeeld. |
| MusicGen (Meta) | 2023 | Nee | 91% recall | Alleen instrumentaal. Ouder — lastiger wanneer over een echt vocaal stem gelegd. |
| Stable Audio 2 | 2024 | Beperkt | 89% recall | Sterk bij lange instrumentale stukken; ambient / drone is de zwakke plek. |
| Riffusion / unknowns | div. | Gemengd | ~70% | Open-set: alles wat niet in onze fijnafstemmingsdataset zit. Niet eenduidig is hier het eerlijke antwoord. |
| Menselijke studio-opname | — | — | 3% vals-positief | Hypergecomprimeerde pop en zware AutoTune-vocalen zijn de lastigste vals-positieven. |
AI-forensiek, geen giswerk.
Onze AI-muziekdetector benadert detectie als audioforensiek: het leert generatorspecifieke spectrale vingerafdrukken en dynamiekhandtekeningen over een benchmark van miljoenen AI-gegenereerde samples van Suno, Udio en MusicGen. Continu fijn afgesteld op onze eigen collectie zodat we de nieuwste modelversies vangen. Wanneer een track van een generator komt die we nog niet hebben gezien, zegt de detector “Niet eenduidig” — en daar zijn we het mee eens.