Blev dette nummer lavet af et menneske eller af Suno?
Upload en lydfil og find ud af, hvor sandsynligt det er, at den blev genereret af Suno, Udio, MusicGen eller Stable Audio. Vores AI-musikforensiske model læser de spektrale fingeraftryk, AI-generatorer efterlader — og vi viser vores arbejde.
Ikke et fornemmelses-tjek. En model.
Vores AI-musikforensiske model er bygget specifikt til at fange de fingeraftryk, AI-generatorer efterlader i lyd. Vi viser den rå sandsynlighed — ingen afrunding, ingen håndvifteri.
Vores model. Holdt opdateret.
Finjusteret på de nyeste output fra Suno v3/v4 og Udio v1.5. Opdateres løbende, efterhånden som nye generatorer udkommer og samler nok stikprøver i naturen.
~5 sekunders dom
Uploaden afsluttes, inferensen kører, du får en sandsynlighed. Vi beder dig ikke vente i kø eller stirre på en falsk fremgangslinje.
Sandsynlighed, ikke en etiket
Vi viser 0-100% med en domszone (Sandsynligvis menneske / Usikkert / Sandsynligvis AI). Når modellen er i tvivl, siger vi det — i stedet for at lade som om, vi er sikre.
Din fil forbliver privat
Lyd behandles i hukommelsen og droppes med det samme. Vi logger dommen og et kort embedding-hash til vores drift-overvågning — ikke lyden.
Gratis, ingen tilmelding
Tre gratis uploads at prøve. Brug for batch-detektion eller API-adgang? Vi har talt med pladeselskaber og DSP'er om dette — tag kontakt.
Åben metode
Enhver påstand om generatordækning og nøjagtighed på denne side er kildebelagt. Vi offentliggør vores interne benchmarks i bloggen, når de ændrer sig betydeligt.
Sådan virker detektionen.
Slip en lydfil.
MP3, WAV eller FLAC op til 30 MB. Vi skærer den i 5-sekunders vinduer; du behøver ikke trimme et klip.
Vores model scorer hvert vindue.
Detektoren udsender en sandsynlighed pr. vindue for, at segmentet kom fra en kendt AI-generator (Suno, Udio, MusicGen, Stable Audio). Vi samler det til en score på nummerniveau, vægtet efter lydenergi.
Dom + nærmeste match + signaler.
Du får en sandsynlighed (0-100%), en domszone, den nærmeste kendte generator og de tre vigtigste signaler, der drev konklusionen — vokal-artefakter, dynamisk fladhed, spektrale fingeraftryk osv.
Generatordækning pr. maj 2026.
Vi benchmarker månedligt. Åben-sæt-generalisering til helt nye modeller er den svære del — vi gentræner og udsender modelopdateringer, så snart nye generatorer har nok stikprøver i naturen.
| Generator | Udgivet | Vokal? | Vores detektion | Noter |
|---|---|---|---|---|
| Suno v3 / v4 | 2024–25 | Ja | 98% recall | Mest udbredt i naturen. Stærkt fingeraftryk i vokal-sibilans. |
| Udio v1 / v1.5 | 2024–25 | Ja | 96% recall | Renere mix end Suno; vi fanger den på dynamisk fladhed + stereobillede. |
| MusicGen (Meta) | 2023 | Nej | 91% recall | Kun instrumental. Ældre — sværere, når den lægges over en ægte vokal-stem. |
| Stable Audio 2 | 2024 | Begrænset | 89% recall | Stærk på langformet instrumental; ambient/drone er det svage punkt. |
| Riffusion / unknowns | diverse | Blandet | ~70% | Åben-sæt: alt der ikke er i vores finjusterings-datasæt. Usikkert er det ærlige svar her. |
| Menneskelig studieoptagelse | — | — | 3% falsk positiv | Hyperkomprimeret pop og AutoTune-tung vokal er de drilske falske positiver. |
AI-forensik, ikke gætteri.
Vores AI-musikdetektor opfatter detektion som lydforensik: den lærer generator-specifikke spektrale fingeraftryk og dynamiske signaturer på tværs af et benchmark af millioner af AI-genererede stikprøver fra Suno, Udio og MusicGen. Finjusteret løbende på vores egen samling, så vi fanger de nyeste modelversioner. Når et nummer kommer fra en generator, vi ikke har set, siger detektoren “Usikkert” — og det er vi enige i.